|
 |
| | | | | | | | Les Anti-OGM : contre quoi se battent-ils vraiment ?
| | | | | | |
Sujet traité le 12/09/2004
Fréquemment, les actions des anti-ogm font parler d'elles. Que ce soit pour une manifestation à Bruxelles, un fauchage
d'un champ de maïs, ou tout autre action contre les études menées actuellement. Dans le principe, le fait d'être
"protégé" contre ce que l'on ne connait pas est assez appréciable. Mais en faisant ces opérations, ces militants
ne nous font-ils pas passer à côté d'une révolution positive de l'agriculture mondiale ?
Contre quoi les anti-OGM se battent-ils réellement ? Il existe déjà la première catégorie d'anti-OGM qui sont présents
plus par effet de mode que pour des raisons politiques ou d'opinions. Certaines fauches deviennent comme la fête
de l'huma, ils y vont pour se divertir, et parfois voir des "stars" ! Cette catégorie, qui à mon avis représente
une bonne partie des actuels faucheurs intérimaire, cessera d'exister le jour où les médias ne relaieront plus
ces actions. L'"étude" de cette catégorie ne me parait donc pas primordiale. L'autre catégorie pourrait être considérée
comme meneuse. Quelles sont ses réelles ambitions ?
Il existe plusieurs aspects pour lesquels ils se battent qui se regroupent en deux catégories : la culture des OGM
et son utilisation (alimentation ou autre). Mais quelle est la raison inhérente à cette peur : l'absence de tests,
ou du moins la non-divulgation des résultats (s'ils existent !).
J'ai moi aussi peur de la réaction qu'entraineront les OGM sur notre organisme, tout comme j'ai eu peur la première fois
que j'ai pris le volant tout seul, où que j'ai emmenagé dans mon premier appartement. Ce n'est pas pour autant que je
ne l'ai pas fait.
Si des résultats scientifiques montraient l'absence d'impact pour l'environnement (sur les champs alentours par exemple),
et prouvaient que le risque pour notre organisme était nul, les faucheurs continueraient-ils leur actions ? Bien sur
que non, elles ne seraient plus cautionnées par les sondages ! Mais pour que ces tests soient faits, il faut bien laisser
pousser les champs d'OGM. Une étude en laboratoire serait très belle, mais totalement inutile. Des tests faits dans des
conditions différentes des conditions normales n'apportent que des tests érronés. Donc, les faucheurs attendent
que des tests soient faits, mais ni sur leurs terres, ni en laboratoire ! Il ne reste dans ce cas que peu de
solution, l'une d'entre elles étant de faire pousser des OGM dans des pays ayant besoin d'argent et dont les
terres seraient alors "louées" et pour lesquels la santé des habitants ne seraient qu'un soucis mineur pour
les actuels faucheurs.
L'autre risque serait que des résultats positifs soit observés grâce à la culture transgénique. Ces résultats
entraineraient l'augmentation des productions, ainsi que la possibilité de produire dans des endroits autrefois
innacessible à toute agriculture. Le risque de l'OGM n'est plus lié à la santé ou à l'environnement, mais simplement
un problème économique. Et dans ce cas, on se rend compte que les faucheurs, en se cachant derrière des idéaux afin
d'empêcher les OGM de se répandre, ils risquent simplement de priver l'accès à l'agriculture pour certains pays en ayant
plus que tout besoin.
Je pense donc que les questions sont mal posées, et les solutions mal étudiées. Tout comme la mise en place de toutes
les nouvelles technologies et inventions ont eu beaucoup de mal à s'implanter, en interdisant la culture d'OGM,
on risque certainement d'y perdre beaucoup plus, pour nous comme pour le reste de l'humanité. Messieurs les faucheurs,
posez-vous la question de savoir ce qui vous gène réellement dans la culture d'OGM, et si vous souhaitez éviter
l'amalgame avec la "grande faucheuse", il serait peut-être temps de laisser certains champs pousser pour pouvoir
faire les tests nécessaire !
|
|
