|
 |
Sujet traité le 07/03/2003
Je n'ai jamais compris toutes ces personnes qui critiquent un film sous prétexte qu'il est commercial ou qui critique un groupe
pour la même raison. Dans certains cas, poussé à l'extrême, les critiques vont même fuser avant que la personne ait écouté ou
vu le produit en question.
Personnellement, et je le revendique, une partie des films que j'aime sont "commerciaux", tout comme une partie de la musique que
j'écoute. En fait, j'aime certaines créations que je sais n'être pas de bons produits (comme "Armageddon"), et à côté de cela, je
vais beaucoup aimé des produits non commerciaux (comme "Saving grace" ou "Sclérose"). La musique et le cinéma sont bien sur
à mettre à deux niveaux bien distincts. Mais d'abord, je préfère préciser ce que je vois derrière la dénomination de "commercial".
Pour moi, une oeuvre commerciale quelle qu'elle soit, a pour but principal de rapporter de l'argent, beaucoup d'argent. Par contre,
la création et l'originalité ne sont pas du tout des priorités. Dans la majorité des cas, afin de pouvoir rapporter beaucoup d'argent,
il est clair que l'oeuvre en question doit plaire au public. J'ai l'impression que c'est la que certains font la confusion. J'ai pu
constater un bon nombre de fois que, par exemple, un film qui plait au public va être considéré comme commercial, même si ce n'était
pas le cas au début.
Ce comportement est celui que je critique le plus. Pourquoi un film comme "Amélie Poulain" est devenu commercial ? Simplement parce
qu'il a plu à un grand nombre de personnes, alors qu'à l'origine, il ne s'agissait que d'un film de Jeunet, que beaucoup ont connu
grâce à ce film, et que le succès en à fait un film commercial ! Au même titre, on a pu constater qu'un écrivain où qu'un groupe
qui sort des oeuvres peu connues, peu médiatisées, et parfois peu vendues n'est pas considérés comme commercial. Par contre, dès
qu'il commence à vendre beaucoup, la sortie d'un nouveau livre ou d'un nouveau disque en devient commerciale... Il ne faut pas oublier
que de toutes façons, l'objectif principal pour ces personnes est de vivre grâce à leur oeuvre, et donc d'en vendre un maximum.
Pourquoi la comédie musicale "Notre Dame de Paris" est passé au rang de commercial : le succès autour des chansons et de la
mise en scène ont transformé cette oeuvre en commercial. Avant celle-ci, il n'y avait pas eu beaucoup de comédies musicales
qui avait bien fonctionnées (depuis les 15 dernières années on va dire). On ne peut pas dire qu'un schéma a été appliqué pour cette
oeuvre, puisque rien ne pouvait laisser présager un tel succès.
Des films comme "Men In Black II" sont de mauvais produits commerciaux : ils sont crées à partir d'un produit déjà commercial, mais
sans y ajouter de création, de nouveautés ou d'originalité, et en plus avec plusieurs années de décalages... On se retrouve dans ce
cas à voir un film qu'on a vraiment l'impression d'avoir déjà vu plusieurs fois. Il est donc vrai que le commercial n'est pas toujours
bon, mais qu'il peut malgré tout plaire. (accessoirement, je le déconseille fortement, je me suis embêté comme un rat mort...)
Quand je cite "Armageddon" dans les films que j'aime bien, mais que je sais commerciaux, cela veut dire simplement une chose : ce film
n'a pas d'originalité particulière, il est monté et cadré pour fonctionner. Par contre, la musique est très sympa, les images sont
bien faites... Mais, contrairement à "Titanic" (où les mêmes arguments peuvent être mis en avant), j'ai accroché. Pour une raison que
j'ignore, ce film m'a plu, alors qu'il n'a rien d'exceptionnel, et je le sais...
Tout ça pour dire que, même si chacun aborde les loisirs et l'art dans le sens qui l'intéresse, et heureusement, je pars du
principe qu'on ne doit se poser qu'une seule question : est-ce que j'aime cette oeuvre ? Tout le reste est dérisoire. J'irai même
plus loin : pourquoi dénigrer tout un type d'oeuvre, et les personnes qui les apprécient ?
Un dernier point important à aborder : les grosses productions comme celles qui nous ont submergés en septembre (le nouvel album
des "L5", la "Star academy" et autres du même style) ont leur public (tant pis pour eux !). Ce public permet de rapporter beaucoup
d'argent au multinationales du disque, mais cela leur permet de financer de petit auteur non commerciaux, et sans cette "industrie
des loisirs", malheureusement, on n'aurait quasiment plus de productions "non commerciales" non plus... L'un ne peut vivre sans
l'autre.
Pour conclure, n'oubliez pas que pour bien critiquer un produit, il faut l'avoir goûté, et s'il vous plait, ne faites pas la confusion
entre commercial et qui a eu du succès !
|
|
