|
 |
| | | | | | | | Arrêtez de nous prendre pour des cons !
| | | | | | |
Sujet traité le 27/10/2003
Ce soir, en lisant le programme de télévision, je suis tombé sur le détail d'une émission dont le sujet était la publicité via
Internet. Un commentaire m'a particulièrement énervé : " Certains internautes, qui se transmettent les meilleurs messages,
deviennent alors, sans en avoir conscience, de véritables promoteurs de marques ". Ce qui m'a énervé dans ce propos est l'aspect
condescendant de l'auteur. Il part du principe qu'on ne sait pas qu'en renvoyant la publicité de tel ou tel produit, même dans le
but d'envoyer une blague, on envoie en réalité une publicité !
On retrouve ce comportement dans de nombreux contextes : la publicité bien sur, mais également les loisirs, le travail, les courses,
etc… Par exemple, lorsque vous achetez une nouvelle tenue, le vendeur ou la vendeuse va vous dire " cela vous va très bien ", et c'est
normal, c'est son intérêt de faire la vente. Selon certains, si on repart avec le produit c'est que le vendeur nous a bien manipulé,
sinon c'est qu'il a raté son travail ! Ne peut-on pas prendre en compte simplement le choix du client. On entend souvent dire qu'un
bon vendeur vendrait n'importe quoi à n'importe qui : il ne faut pas exagérer, nous avons toujours notre libre arbitre.
Au travail, il arrive souvent qu'on nous donne des conseils qui ne sont pas nécessaires, que l'on sait déjà. Par exemple, on va vous
dire que pour s'ouvrir de nouveaux marchés, il faut s'intéresser à ceux des concurrents ! Quelle nouvelle ! De plus, quand la personne
vous dit ça, c'est presque sur le ton de la révélation que tout le monde attendait.
Evidemment, il existe des personnes plus impressionnables ou qui ne se seront pas posées les mêmes questions, mais il ne faut pas
oublier qu'en face de soi on peut avoir quelqu'un qui sait déjà ce qu'on est en train de dire. Mais parfois, cela va encore plus
loin que le simple conseil, ou la simple incitation à prendre une décision.
Ces derniers temps, on voit partout dans les émissions de télévision un certain Guillaume Depardieu. Il est vrai qu'il souffre
beaucoup, que sa maladie n'est pas des plus drôles, que sa vie de tous les jours est devenue beaucoup plus difficile qu'il y a
quelques années. Mais cela ne lui donne pas le droit de parler comme si maintenant, il savait tout sur tout. A l'écouter, il a
maintenant toutes les réponses à toutes les grandes questions de l'univers. Sous prétexte qu'il a souffert, il pense qu'il connaît
mieux la vie que quiconque. Je ne prétend pas avoir plus de réponse que lui, mais je ne vais pas sur les plateaux de télévision pour
essayer de faire de la philosophie de comptoir. Ce comportement est encore plus irritant puisqu'une personne comme tout le monde se
retrouve à penser qu'elle connaît mieux la souffrance que les autres, et qu'il est presque le seul à souffrir autant. Il est vrai
qu'une telle épreuve pousse à réfléchir et à se poser des questions, mais il ne faut pas en déduire qu'on est le seul dans cette
situation, et que du coup, on peut se croire investit de la compréhension suprême.
Je pense donc que même si on peut apprendre des choses aux autres, même s'il s'agit en fait de bon sens, il faut choisir son auditoire.
Il ne faut pas toujours vouloir expliquer aux autres que caché derrière telle ou telle action on retrouve un message. Certains ont besoin
d'être tenu par la main, d'autres ont au contraire besoin d'un maximum de liberté de penser.
Arrêtons de nous croire supérieur à notre voisin. On a tous des choses à apprendre des autres, mais ce ne sont pas forcément celles
que l'on croit transmettre qui sont en réalité nécessaire !
|
|
